<listing id="v5nxv"></listing><thead id="v5nxv"></thead><var id="v5nxv"></var><menuitem id="v5nxv"></menuitem>
<var id="v5nxv"></var><var id="v5nxv"></var>
<var id="v5nxv"></var>
<menuitem id="v5nxv"></menuitem>
<menuitem id="v5nxv"><strike id="v5nxv"><address id="v5nxv"></address></strike></menuitem><menuitem id="v5nxv"></menuitem>
<menuitem id="v5nxv"><dl id="v5nxv"></dl></menuitem>
馬來西亞好幫手化學公司商標異議答辯成功確權案例
時間: 2013-04-28

案件背景:

馬來西亞好幫手化學股份有限公司(以下簡稱"答辯人")于2007年7月13日在第3類的"消毒皂;織物柔軟劑(洗衣用);去污劑;家用除垢劑;清潔制劑;家具和地板用拋光劑;地板蠟;上光蠟"等商品上申請了第6163296號""商標(以下簡稱"被異議商標"),并于2009年12月6日初步審定公告。無錫美華化工有限公司援引第3757527號""商標(以下簡稱"引證商標"),于2009年12月15日對申請商標提出了異議申請,引證商標注冊在第5類的"消毒劑;凈化劑;污物消毒劑;漂白粉(消毒);獸用鹵化海因凈水消毒劑;獸用鹵化海因凈水消毒劑;除霉化學制劑"等商品上。

代理工作:

收到官方答辯通知后,代理人通過互聯網檢索,分析異議人和答辯人的業務范圍的區別,檢索答辯人和異議人的商標注冊情況,并詳細分析了被異議商標和引證商標本身的區別以及指定商品的不類似性,為答辯人分析勝訴率。

在收到客戶的指示后,代理人先從商標指定商品的不類似性(不屬于同一類別,且無交叉檢索;指定商品的功能用途及消費群體不同)以及商標本身的不近似性(構成要素、顯著部分的差異)進行分析,強調被異議商標并未損害異議人的在先權利;并逐條分析異議人提交的證據材料,質證其有效性、真實性和充分性,證明異議人的主張(被異議商標的申請具有明顯的惡意,為搶注他人已經使用并有一定影響的商標)缺乏足夠的證據。此外,答辯人還提供了眾多證據,證明被異議商標在市場上使用多年,從未造成消費者關于產品來源的混淆和誤認。

案件結果:

經過審理,2011年十月份,商標局對此案作出裁定:被異議商標與引證商標的指定商品未構成類似;異議人稱答辯人復制、摹仿其引證商標以及被異議商標的注冊和使用會引起消費者混淆和誤認的證據不足。

經驗總結:

商標相同或近似的判定,首先應認定指定使用的商品或者服務是否屬于同一種或者類似商品或者服務;其次應從商標本身的形、音、義和整體表現形式等方面,以相關公眾的一般注意力為標準,并采取整體觀察與比對主要部分的方法,判斷商標標志本身是否相同或者近似。

 

返回頂部圖標 分享

關注我們

一分赛车官网注册